珠海航展集团有限公司

　　2005对中国军事变革理念影响最大的两件大事

　　[主持人]:各位网友，

　　[彭光谦]:首先非常感谢提供这么一次交流的机会和网友进行互动，也是一次学习的机会。2005年的世界军事形势有几个特点，总的看今年相对平稳没有大的战争发生。

　　[彭光谦]:2005年没有新的战事发生，基本是在解决历史遗留问题。虽然看起来没有大的波浪，但是在“水面”以下还是急流勇进、波涛汹涌的。大家都在争夺未来的战略主动地位。面对新的军事变革，新一轮的军事质量竞争比过去激烈，各国都在着眼于未来的发展，调整自己的战略竞争、军事机构，发展新的武器装备，着眼于未来的竞争在加剧。

　　[彭光谦]:还有一个特点就是两种安全观念、安全思维的差异表现得更加明确、更加清楚了。一方面旧的安全观像以美日同盟为代表的，就是以冷战思维为特征的安全观，他们在“杀死”原来的敌人以后，还要千方百计寻找新的对手。而另外一种新的安全观，以互利、平等、协作、合作为特征的安全观也在发展，也显示出它的生命力。比如今年中国和一些国家进行战略协作关系，就不是针对任何人的，是一种开放式，以战略合作开展对话为特征的，以上这两种安全观的分野比过去更清楚了。

　　[主持人]:网友“上个世纪入伍的”：请问专家在2005年的军事事件中，对中国军事变革理念影响最大的是什么？

　　[彭光谦]:从今年看，美国的军事战略调整对我们影响还是比较大的。美国一方面对中国开展截阻，同时美国在军事上又加快了战略的调整，在军事布局上逐渐向亚洲靠拢，我们不能不表示严峻的关注，虽然不会立即带来影响，但他向亚洲逐渐靠拢的态势，显然会给我们的军事战略带来影响。还有一个重大事件就是美日公开在年初把所谓的“台海”问题作为共同战略关注的目标。在两个国家共同发布的文件上，公开点名中国台海问题，这是一个重要的突破，也是对中国内政的干涉。这是值得我们关注的一个问题，以前他们并没有直接说出来。

　　我面临形势：战争威胁缓解 发展威胁日增

　　[主持人]:您谈到两种安全观壁垒分明，比以前更加明显。有网友问：他认为是现在是后冷战时代，在当前形势下，我军的军事安全战略应该有什么样的调整？

　　[彭光谦]:就中国的安全态势来看，如果说要调整，我有一个想法，就是把安全战略指导的中心由过去着重维护国家的生存利益为主，逐步向维护国家的发展利益为主，这是需要调整的一个思路。因为从建国到现在，50、60、70年代，我国面临着全面战争的威胁，那时我国的生死存亡还是一个大问题。在这种情况下，我们要把生存利益放在第一位，把应付全面战争放在第一位，这在当时是必要的，也是完全正确的。现在由于国际格局的变化，冷战结束我们面临的战略环境有很大的变化，战争威胁已经不存在了。

　　[彭光谦]:另一方面，我国的国防实力有很大的提高，现在对中国能够实行全面战争威胁的国家已经不多了，即便有个别国家具备这种能力，对中国进行打击，但也没有把握在毁灭中国的同时保证自己不毁灭，或者说还没有哪一个国家准备跟中国拼一把。但是全面战争威胁大大缓解，并不能说我们没有威胁，现在的威胁主要表现为我们国家发展中面临的威胁，对我国发展态势构成威胁。它的表现不是全面入侵你，而是千方百计影响你的发展环境。

　　[彭光谦]:首先是对你实行预防性的合围，压缩战略空间，使你没有多少战略回旋和选择的余地。 第二，尽可能让你在维护国家统一、保持国家的领土主权完整付出更大的代价、更大的成本。 第三，尽可能减少你获取世界资源的份额，本来是可以平等的交易，但是他破坏你的平等交易。第四，尽量造成国内的动乱，让你没有好日子过，不能安心下来搞建设、搞发展。现在面临的威胁和以前比形态不一样，但也是需要我们国家关注的。从生存上讲，我们环境面临的威胁大大缓解，但是从发展看，我们还面临很多威胁，和以前相比，威胁的形态复杂化了。